¿Por qué perdió CITY BANKER?

El «Clásico Botafogo (L)» —estructurado ahora como Handicap— que se corrió éste Sabado 9 de Enero en San Isidro tuvo en BRAVE HALO (Southern Halo) un justo y aguerrido ganador. Pero ése no es el punto. La noticia es que perdió CITY BANKER (Lode), el ganador del «Gran Premio Jóckey Club 2008 (G1)» y del «Estrellas Classic 2009 (G1)», y también del «Ensayo 2008 (G2)»; y por si todo ésto fuera poco, con placé clásicos de gran valor, como un 2do de TECLA SHINNER en el «Gran Premio Nacional 2008 (G1)», un 5to a sólo 3 3/4 cps de LIFE OF VICTORY en el «Pellegrini 2008 (G1)», y un segundo de MARUCO PLUS en el «Clasico Capital 2009 (G.2)».

CITY BANKER cae en lucha ante BRAVE HALO en el Clasico Botafogo (L)

¿Y perdió con BRAVE HALO? Si bien el pupilo de Pellegatta corrió de 55,50 kg contra 62 kg de CITY BANKER, y éste último pagaba una reprise de 6 meses, también es cierto que CITY BANKER (4 años) es más joven que BRAVE HALO (5 años). Pero más allá de éstas diferencias la pregunta que hay que hacerse es la siguiente:

¿Un caballo de la calidad de CITY BANKER puede perder con un simple ganador de —hasta entonces— 3 carreras condicionales y un Handicap? Por lo visto, sí. Es una verdad de «perogrullo» que se puede perder cualquier carrera con cualquiera por infinitas razones, por problemas en el desarollo, por problemas de salud, etc. etc. A lo que se refiere la pregunta es si en condiciones ordinarias, con esa diferencia de kilos y dando la ventaja de la reprise, CITY BANKER podía perder ayer con BRAVE HALO. Y la respuesta es no.

No, a menos que CITY BANKER no llegase a ésta carrera con los «10 puntos» de rigor en el training. Y la impresión después de observar este «Clásico Botafogo» es que a CITY BANKER lo presentaron con apenas «7 puntitos». Es materia opinable, claro está. La verdad la saben sus allegados. Pero nos parece que pesó más la oportunidad de sacarle de encima la reprise en éste «Handicap» en vistas al «Gran Premio Martinez de Hoz (G1)» que se correrá el próximo 6 de Febrero en este tiro y pista (2000m césped) que la «obligación moral» de no defraudar al público apostador creyendo que se iba a encontrar con un ejemplar en todo su potencial en materia de entrenamiento, cuando en realidad no estaba preparado para ello.

Pero... ¡a quién le importa ésto último! Si muy probablemente, CITY BANKER corra el «Martinez de Hoz» ¡y lo gane!. Entonces dirá su entrenador, Carlos Daniel Etchechoury, junto con Juan Garat, titular de la caballeriza EL GUSY y propietario del ejemplar, «Teníamos razón. Hicimos bien con sacarle la reprise en el Botafogo con el riesgo de perder, como sucedió». Y todos aplaudirán al vencedor. Elogiarán al entrenador y a su equipo. Y ya éste artículo no tendrá sentido. ¿O si?

El «Botafogo» (cuando se lo pierde o no se lo corre) parece ser el medio ideal para alcanzar el «Martinez de Hoz». Ya le pasó a otro cuidador y a otro ejemplar. En la edición 2009 de éste Clásico, si bien antes estaba estructurado «a peso por edad», BODY SOGUERO ($1,40) eximio ganador de G.1, perdió por 3/4 cps ante TOCOFONDO ($16,75) ¡un simple ganador de una! En aquella oportunidad le pasó a los Martucci. Pero «adivina adivinador» Al mes siguiente BODY SOGUERO ¡ganó el «Martinez de Hoz»!

Y el que gana el «Botafogo» no gana el «Martínez de Hoz». Eso le pasó a INMINENTE ($1,60) en el 2008, que lo ganó por 6 cps y luego en el Martinez de Hoz entró 7mo de HONEY NOV que no había corrido el «Botafogo» En el 2007 el «Botafogo» fue ganado por DON DELIRIO ($6,75) entrenado por el mismo Carlos Daniel Etchechoury, pero luego, en el «Martinez de Hoz» entró cuarto de STORM MILITARY que ese año había pasado por alto el «Botafogo» Y en el 2006 gana el «Botafogo» FLAG'S BOY ($1,80) por 8 cps y luego en el «Martinez de Hoz», entra tercero del gran LATENCY que no había corrido el «Botafogo».

Conclusión: el caballo debe llegar con los 10 puntos para el Martinez de Hoz, y nunca para el Botafogo. Desde ese punto de vista, Carlos Daniel Etchechoury hizo la lógica, a costa de perder prestigio él, y su caballo. Es muy probable que CITY BANKER gane el «Martinez de Hoz» o, en todo caso, lo gane uno que haya corrido el último Pellegrini pero que haya elegido dejar pasar por alto «el Botafogo». Si corre LIFE OF VICTORY será un match entre éste y CITY BANKER, no lo duden. Y me inclinaría por CITY BANKER ya que LIFE OF VICTORY es un pingo pero en 2400m...

Repitamos la pregunta del inicio. ¿Por qué perdió CITY BANKER? No perdió por los kilos, no perdió por la reprise, tampoco perdió porque su jóckey, Adrián Gianneti se haya equivocado, ya que lo corrió a la perfección; CITY BANKER perdió porque intencionalmente no llegó a ésta carrera con los 10 puntos en el entrenamiento como debería haber llegado de haber algún sentido de ética en ésta actividad. Perdió porque en el «training» de éste formidable hijo de Lode, los «cañones» se apuntan al «Gran Premio Miguel A. Martinez de Hoz G1» del próximo 6 de febrero en San Isidro. Utilitarismo puro, que le dicen.

A todo esto, por si no se dieron cuenta, —si es que corre el Martínez de Hoz—, ya se imaginan cómo va a entrar BRAVE HALO... Con todo respeto para quienes lo entrenan y por quienes son sus dueños... BRAVE HALO, vencedor ayer de CITY BANKER, no figurará en el Martinez de Hoz. Y CITY BANKER, cayendo derrotado ayer ante BRAVE HALO, será casi una «fija». Si es que las «fijas» existen. «Pero que las hay, las hay».

Ver carrera

Para dejar comentarios a éste artículo sólo se necesita escribir en el espacio «Publicar un comentario en la entrada».

Saludos,

turfan

Turf y Apuestas

Fuente: Las capturas de video y videos de carreras son © Hipódromo de San Isidro. www.hipodromosanisidro.com. La edición de las capturas de video es © Turf y Apuestas turfyapuestas.blogspot.com