Dóping: El caso STORM PETARD es un «escándalo»
También se destaca: PASMENCE KIT habría ganado dopado el «Clásico Gentlemen». Si Ud. cree que un caballo que está inhabilitado para correr por 1 año por haber sido sancionado por dóping no puede ganar una carrera antes de que finalice la suspensión, se equivoca. El caso STORM PETARD confirma que todo es posible. Esta historia comienza cuando el Hipódromo Argentino de Palermo suspende por el término de 1 año, tanto al citado ejemplar, que había llegado 2do en la 10ma carrera del 16 de Octubre de 2009, como a su entrenador, JUAN C. VIVIANI. No obstante, aproximadamente 5 meses antes de que se cumpliera dicha sanción, STORM PETARD corre el pasado 26 de Junio de 2010, y no solo corre... ¡gana por 1/2 cabeza sobre PENSIONADO JOSE, y abona un dividendo a ganador de $6,55! Claro que para esta ocasión fue presentado por el entrenador L. R. Cerutti, perteneciendo a la caballeriza El Pulpo.
A continuación reproducimos el texto completo de la Resolución 566 del Hipódromo de La Plata, que toma conocimiento de lo de determinado por el Hipódromo Argentino de Palermo:
SESIÓN DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 6 DE JULIO DE 2010
Res. 566: Se toma conocimiento y se hacen extensivas al medio local las Resoluciones adoptadas por la Comisión de Carreras del Hipódromo Argentino de Palermo, en sus sesiones de fecha 1 y 2 de julio.
VISTO la sanción impuesta con fecha 20 de noviembre de 2009 al caballo “STORM PETARD”, y su participación en la carrera Nr.16 de la reunión hípica celebrada el día sábado 26 de junio de 2010 en la cual resultó ganador y;
CONSIDERANDO:
Que el SPC “STORM PETARD”, fue sancionado en el Acta de esta Comisión de fecha 20 de noviembre de 2009, en virtud de que luego de su participación de la 10ma. carrera disputada el día 16 de octubre de 2009, donde se detectó la presencia de una sustancia prohibida y que dicha circunstancia viola el Art. 36, Inciso VII del Reglamento General de Carreras.
Que por el motivo se le impuso una suspensión de un(1) año.
Que con posterioridad, se detectaron otros casos en los que ciertos SPC incurrieron en la misma infracción, y fueron sancionados con una suspensión de seis (6)meses, se trata de los SPC “MONTELU” y “GREAT GENESIS”, que fueron sancionados mediante Actas de esta Comisión de fechas 12 de noviembre de 2009 y 11 de febrero de 2010, respectivamente.-
Que al advertir esta situación, y para evitar una situación de desigualdad, los integrantes de esta Comisión dispusieron levantar la sanción impuesta al SPC “STORM PETARD”, por haber transcurrido ya un período de mas de seis (6) meses de suspensión, con el objeto de darle un tratamiento igualitario, respecto de los restantes casos similares previamente apuntados.
Que en ese entendimiento fue que se comunicó verbalmente a su cuidador y propietario el levantamiento de la suspensión, y se permitió su anotación en la carrera N°16, disputada en la reunión hípica del día 26 de junio de 2010 en la cual el referido SPC resultó ganador.
Que por error involuntario se omitió reflejar oportunamente en un Acta de esta Comisión la decisión de levantar la suspensión que se le había impuesto al SPC “STORM PETARD”
Que en consecuencia, una vez analizado todo lo actuado y en uso de sus atribuciones, en su sesión del día de la fecha la Comisión de Carreras:
RESUELVE
1°- Declarar levantada desde el día 21 de junio de 2010 la impuesta al SPC “STORM PETARD” por haber transcurrido un plazo mayor de seis (6) meses y en aras de preservar el trato igualitario, en función de los decidido en los casos similares indicados en los considerandos de la presente.
2°- Confirmar el resultado de la carrera N° 16 correspondiente a la reunión hípica celebrada el día 26 de junio de 2010.
3° Comunicar la presente resolución al Propietario y al Cuidador del SPC mencionado en el punto 1°.-
Es cierto que hubo un trato no igualitario, ésto fue denunciado por «Turf y Apuestas» el 15 de Febrero de 2010, en oportunidad de dar cuenta de la noticia de la suspensión a OSVALDO BORELLI por el caso GREAT GENESIS. Esto es lo que dijimos:
«No se entiende bien el criterio de suspensión de los ejemplares. En oportunidades les dan penas iguales a las que les corresponden a los entrenadores y, en ocasiones, la mitad de las mismas. Nos referimos por ejemplo al caso STORM PETARD de Octubre de 2009 que le valió 1 año de suspensión al entrenador Juan Carlos Viviani, e igual período al mencionado equino. Ahora vemos que Palermo suspende a Borelli por 1 año pero al ejemplar GREAT GENESIS —propiedad de la caballeriza más importante del país—, por sólo 6 meses.» Ver nota completa.
El Hipódromo de Palermo fundamenta su decisión en que respecto a STORM PETARD:
«se comunicó verbalmente a su cuidador y propietario el levantamiento de la suspensión, y se permitió su anotación en la carrera N°16, disputada en la reunión hípica del día 26 de junio de 2010 en la cual el referido SPC resultó ganador».
Y luego continúa:
«Que por error involuntario se omitió reflejar oportunamente en un Acta de esta Comisión la decisión de levantar la suspensión que se le había impuesto al SPC “STORM PETARD”».
Es entendible que «errar es humano». Lo que no se puede entender es que se dé por válida una carrera en dónde corrió un ejemplar suspendido ya que, oficialmente STORM PETARD corrió fuera de Reglamento. No se puede legislar «para atrás» y ahora (1 y 2 de Julio de 2010) «Declarar levantada desde el día 21 de junio de 2010» la sanción impuesta. ¿Quién defiende los derechos de los propietarios del S.P.C. PENSIONADO JOSE (Stud Haras Costa Grande (PNA)), y demás ejemplares que entraron en el marcador y de no haber corrido STORM PETARD o ser distanciado a los efectos del mismo, le hubiesen correspondido distintos premios?
Y lo más importante: ¿Quién defiende los derechos del público apostador? A los que pudieron haberle jugado a ganador a PENSIONADO JOSE, o haber realizado otras apuestas múltiples: Dobles, Exactas, Imperfectas, y Cuatrifectas. A los que finalizaban aquí la apuesta Triplo que con STORM PETARD a $6,55 a ganador pagó $1.078,50... ¿Cuánto hubiese pagado la misma apuesta con PENSIONADO JOSE que prometía un sport de $16,20?. Lo mismo se podría decir de la Cuatrifecta ($9.736,50). Y ni hablar de que esta carrera Nr.16 estaba incluída en un «5y6» que pagó $31.206 para sólo 6 apuestas ganadoras. ¿Se imaginan si alguién perdió ese «5y6» porque tenía en su boleto a PENSIONADO JOSE... seguramente hubiese sido el único ganador de un pozo de casi $200.000? Quizás exista y sólo haya cobrado $72 que es lo que les correspondíó a los que acertaron con 5 aciertos.
Si éste caso hubiese sucedido en el Hipódromo de La Plata es muy probable que todos hubiesen puesto el grito en el cielo y defenestrado a las autoridades que administran dicho escenario hípico. Pero resulta que sucedió en Palermo. En el Hipódromo Argentino de Palermo S.A. HAPSA. No todo lo que reluce es oro ¿verdad?
Lo que queda claro es que, una injusticia, no puede ser resuelta con otra injusticia.
«Últimas Sanciones por Dóping»
PASMENCE KIT habría ganado dopado el «Clásico Gentlemen»
DÓPING: San Isidro suspendió provisionalmente a ARIEL H. GARCÍA por el caso PASMENCE KIT que resultara ganador el 27-06-10 con un sport de $2,10 y por 2 1/2 cps sobre CRAZY PLUS que, de confirmarse la contraprueba, heredaría el triunfo. Stud. Gus - Ar (LP).
DÓPING: San Isidro suspendió provisionalmente a EDGARDO A. GAUNA por el caso ITAHUE, que resultara ganador el 27-06-2010 por 2 1/2 cps sobre SCRABBLE, abonando un sport de $8,60. Stud Azules (LP).
DÓPING: Palermo suspendió a OSCAR F. FRAVEGA (4 meses), por el caso GRAN SOBRINA (2 meses); que el 30-05-10 llegara 2da a 3 cps de GRAND VIRGINIA, prometiendo un dividendo a ganador de $4,60. Stud La Fia-cca (SI). También se procede a «Distanciar del marcador de la 5ta carrera del día 30 de mayo de 2010 al S.P.C “GRAN SOBRINA” quedando el definitivo de la manera que sigue: primero “GRAND VIRGINIA”; segundo “LA SOLEDOSA”; tercero “SOUTH DALLY”; cuarto “SADLER S HALO” y quinto “VALENCIANA”.
DÓPING: Palermo suspendió a JUAN C. BORDA (1 mes), por el caso BAILE TOSS (1 mes); que el 07-06-10 llegara 2do a 1 1/2 cps de VUK, prometiendo un dividendo a ganador de $11,45. Stud Haras Leandro Manuel. También se procede a «Distanciar del marcador de la 3ra. carrera del día 7 de junio de 2010 al S.P.C “BAILE TOSS” quedando el definitivo de la manera que sigue: primero “VUK”; segundo “MR. STORMY”; tercero ”AZONIC”; cuarto “ICE STORM” y quinto “APPLERRALDO”.
Saludos,
Turfan
Fuente: Resoluciones de la Comisión de Carreras del Hipódromo de La Plata.
El dia que se tome el tema del doping como corresponde se le van a abrir las puertas a los cuidadores honestos y se terminara la impunidad de los cuidadores record del doping que cambian de figurin cada 3 meses por reiterados dopings.
ResponderEliminar